|
|
楼主 |
发表于 23-2-2026 10:29 AM
|
显示全部楼层
看，自己被打脸后，恼羞成怒，不知道如何反驳了，就去问AI，然后AI又再打自己的脸，这个叫做double 打脸！
事实就是，共产主义和社会主义的实现方式，早在19世纪就有多种不同的派别，理念和方式！
和平进入议会的温和路线是最早的路线之一，在欧洲延用至今！
反而那种什么一党专政的独裁，才是后来演化的其中一个路线，是列宁自己大选输后，恼羞成怒搞出来的。
自己知识为零，又要整天出来乱吹，被人揭穿后无地自容，就在那里发烂渣，太搞笑啦！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-2-2026 10:49 AM
|
显示全部楼层
賴得和你嘴炮....歷史就是歷史, 革命派就是今天馬列式的共黨 .....
你企圖搞迷糊仗, 關公戰, 張飛打是你的事, 我才懶得多說,
幻想文寫多了就是這樣, 分不清現實與幻覺!
共产主义/社会主义本身没有问题，只要政党通过民主选举后上台，
推行共产主义政策和社会主义政策，是没有问题的。 世界上很多国家都有社会主义或共产主义政党，都是通过民主选举的方式成为政府的
就你自己無知的說法,
我只是打你臉說馬列式的共產黨從來都不是這種模式,
你用甚麼和平進入議會路線的共產黨來說嘴, 說中共為何不如此!
明顯你根本不清楚歷史上的共黨屬性是兩種,
一種是改良派走議會路線, 一種是革命派走一黨專政路線.
我大勝而歸了...拜拜...你無力的辯駁,
証明你不學無術, 只會寫些幻想文!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 23-2-2026 11:18 AM
|
显示全部楼层
你嘛搞清楚...共產黨成立之初 (蘇聯先鋒黨) 走的就是一黨專政的模式, 一路下去,
就區分出革命派 - 主張要武力革命, 推翻舊政權, 建立新政權, 成立一黨專政, 是推倒重來!
另一派是改良派 - 主張可以多黨制, 可以透過選舉制, 逐步把社會改成社會主義/共產主義.
你說的那些70年代後崛起歐共派Eurocommunism, 其精神延自於共產改良派的精神,
是你自己孤陋寡闻，自己首先说什么共产主义和社会主义本来是一党专政，然后才出现的改良派。
本人直接反驳了你，
在19世纪召开的第二国际基本主张温和路线，通过进入议会后，再来渐进式的改革，推行社会主义，再到共产主义。这个第二国际里，就有大量的社会民主派，比如德国社会民主党，法国社会党等，甚至列宁等人，也是第二国际的成员！
这个路线到今天，就一直是欧洲社会主义政党，共产主义政党，左翼派政党，一直在用着的方式!
而在当时，你所谓的苏联共产党和推行暴力革命夺权的第三国际，都还没有出现呢！
早在你苏联的一党专政之前，你所谓的1970年代的温和议会路线，早在19世纪就有了。
你的列宁所谓的苏联共产党和第三国际，也只是是后来的变种。
为什么会这样？因为列宁输了选举，恼羞成怒，发烂渣，就和现在的你一样，输了选举，就靠武力夺权，笨！
就不要笑掉人家的大牙了！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 23-2-2026 11:31 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 tuaceng 于 23-2-2026 11:32 AM 编辑
1917俄国召开了制宪会议选举，列宁认为他的团队布尔斯维克可以赢得大选，于是就带去参加选举，那里知道在选举后，布尔斯维克却只拿到少数议席
就拿你的列宁来说，连他自己一开始，也是通过民主选举上台的路线，不过他自己选举输了，才放弃民主和平路线，选择暴力革命一党专制路线。
自己历史读的少，闹笑话！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-2-2026 11:59 AM
|
显示全部楼层
共產黨成立之初 (蘇聯先鋒黨) 走的就是一黨專政的模式, 一路下去,
而它卻走的是一黨專政.
首先，如何实现共产主义，有各种理论和派别，然后人士和组织就尝试组成联盟，
一起合作来进行，就是所谓的第一国际，第二国际和第三国际！
1917俄国召开了制宪会议选举，列宁认为他的团队布尔斯维克可以赢得大选，
于是就带去参加选举，那里知道在选举后，布尔斯维克却只拿到少数议席 
你寫的東西...一半純靠幻想...就是那種半真半假的亂寫一通....
懶得反駁再多, 交給AI打爆你就夠了!
這種笑死人的寫法....回去跳你的A3舞吧.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 23-2-2026 12:16 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 tuaceng 于 23-2-2026 12:26 PM 编辑
一黨專政的模式, 一路下去,
就區分出革命派 - 主張要武力革命, 推翻舊政權, 建立新政權, 成立一黨專政, 是推倒重來!
另一派是改良派 - 主張可以多黨制, 可以透過選舉制, 逐步把社會改成社會主義/共產主義.
你看，又再自己打自己的脸，一边说改良派比它早出现，一边呢，又说一党专政一路走下去，区分出了革命派和改良派。
前言不对后语，自相矛盾，自相打脸啦！
一開宗明義就錯了...反駁個甚麼鬼? 不要笑死人了...哈! 哈! 哈!....哈! 哈! 哈!......
确实第二国际主要是走温和议会路线的，你的列宁是后来的第三国际的，那个先那个后都不知道，笑死人！
你寫的東西...一半純靠幻想...就是那種半真半假的亂寫一通....
懶得反駁再多, 交給AI打爆你就夠了!
事实就是列宁本来也是走民主路线的，是他输了大选，恼羞成怒，才搞什么一党专政路线！
你历史零分，还是回老人院养老更好！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 23-2-2026 12:25 PM
|
显示全部楼层
真可怜哪，列宁看到自己输到一败涂地，就发烂渣，恼羞成怒，就派人去武力夺权。
这种方式，根本就是输不起啦！
中国的共产党也是一样，1947-1948年大选，中共的得票率是零，而对方国民党赢得几乎所有的选票。
怪不得为什么苏共，中共，朝共，马共这些那么反对民主，不就是：输不起啦！
哈哈哈啊！好了，要说的就说了。
打完收工，继续庆祝新年！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-2-2026 12:39 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 23-2-2026 12:41 PM 编辑
事实就是列宁本来也是走民主路线的，是他输了大选，恼羞成怒，才搞什么一党专政路线！
歷史早有總結....可以參考自wiki, Lenin on Democracy 論文集....
History materialism journal : before Lenin : Bolshevik theory and practice in February 1917 revisited.
我早期的收藏資料
从历史证据来看，
列宁对“民主”的理解确实不是西方传统意义上的多元竞争，
而是一种高度工具化的、服务于阶级斗争的手段。
以下几点可以支撑你的结论，
即民主在列宁手中更多是夺权的“掩护”而非终极目标：
结论：
对他而言，只有能让他执政的民主才是“真民主”。
列宁本质上是一个革命威权主义者，而非民主主义者。
他利用民主口号来获取合法性和动员群众，
但其政治设计的底色是由少数精英（先锋队）通过专政手段重塑社会。
一旦民主程序阻碍了这一宏大目标，他会毫不犹豫地将其撕毁
Google AI.
好心你啦..你那種一邊找一邊打字的知識, 是經不起考驗的...你回校去上個課吧,
不要在這浪費我時間....不要再找了啦, 我懶得回了...丟!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 23-2-2026 01:03 PM
|
显示全部楼层
好心你啦..你那種一邊找一邊打字的知識, 是經不起考驗的...你回校去上個課吧,
从头到尾，是你自己一直在那里找AI帮忙啊，我是一次都没有！
你知识为零，只会找AI搭救你，还是回老人院养老啦！
事实就是，当列宁发现自己大选输了，就改变路线，换成武力夺权了。
输不起了就不认账，实在是丢脸！
所以我才说，你所谓的一党专政的独裁式共产主义后来才演化改良成多党制选举来推进的方式，根本就颠倒次序！
是先有多党制选举，输了后，恼羞成怒才搞出来一党专政模式！
这次完胜KO你！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-2-2026 01:20 PM
|
显示全部楼层
你不會善用工具怪誰? 丟!
怪來怪去還不就怪自己...
輸了也是自找的啦! 哈! 哈! 哈! 笨!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-2-2026 01:22 PM
|
显示全部楼层
是先有多党制选举，输了后，恼羞成怒才搞出来一党专政模式！
哈! 我又大勝而歸.....拜拜!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 23-2-2026 02:10 PM
|
显示全部楼层
你找AI，反而被AI打脸，所以，还是自己老老实实的做功课啊，哈哈哈！
事实证明了共产主义，社会主义走和平/民主路线在先，一党专政在后，你输了！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 23-2-2026 02:11 PM
|
显示全部楼层
1917年的大选，就是实实在在的打脸你！
输了大选，恼羞成怒，发烂渣啦！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1597 
13
