|
|
发表于 13-2-2026 12:38 AM
来自手机
|
显示全部楼层
ye3rush32 发表于 13-2-2026 12:26 AM
其实我也奇怪为啥党内有人反对在战争的时候搞选举，蒋介石还一意孤行
问了下AI才知道首要原因是他觉得通 ...
东南亚的马国，和马共的内战从1948年打到1989年，打了大概40年，也不影响每4年大选一次@dalap |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-2-2026 12:40 AM
来自手机
|
显示全部楼层
dalap 发表于 13-2-2026 12:29 AM
民主选举中的暴力行为往往对选举结果产生深远影响，不仅扭曲民意表达，还可能直接改变政治格局。以下是几 ...
是啊，民主选举里的暴力，就比如1947年大选的时候，中共四处去杀害去投票的选民，试图阻止选民投票。
谢谢你谴责中共破坏民主的行为@dalap |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-2-2026 12:44 AM
|
显示全部楼层
我对马共的了解是他们只在边境有零星的根据地，跟蒋介石当时丢了一半的国土还去搞大选是两回事
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-2-2026 12:53 AM
|
显示全部楼层
我想？大家把探討的主題搞混了？應該探討的主題是：一黨獨裁與民主體制的優與劣……才對！無可否認，中共一黨獨裁，可是也有其優點所在，只要不冠上偽民主的外衣，有何不可探討？無可否認，民主體制也存在缺陷，可是這是人性使然，民主體制是人類目前可以比較有效維持民權的政治體制！而如果犧牲了民主體制（全民投票），即使世界大同，也只會是一個恐怖的世界，類似《1984》小說的情節……因此，應該探討的主題是：如何從一黨獨裁解救出來，而創造一個更完美的民主體制才對！我相信，萬事總有個折中方案，人類應該改造而今的民主體制，而又不墮入一黨獨裁（或帝皇制）之中！那麼，解決了這個問題，幸福的世界大同才有可能…… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-2-2026 01:01 AM
来自手机
|
显示全部楼层
ye3rush32 发表于 13-2-2026 12:44 AM
我对马共的了解是他们只在边境有零星的根据地，跟蒋介石当时丢了一半的国土还去搞大选是两回事
...
在1960年代到70年代，马共得到中共武器弹药等援助，加上当时马国发生513种族冲突，新加坡脱离独立，美国在越战失败等。马共成功在马国中部和北部发动第2次的大规模叛乱。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-2-2026 01:06 AM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 tuaceng 于 13-2-2026 01:07 AM 编辑
旋子思 发表于 13-2-2026 12:53 AM
我想？大家把探討的主題搞混了？應該探討的主題是：一黨獨裁與民主體制的優與劣……才對！無可否認，中 ...
我认为，独裁政体有部分优势，比如执行力强等，但是独裁支持者应该大大方方承认自己做得好是因为独裁。
不要一边批评其他民主国家的制度是假民主，然后标榜自己才是真民主。
直接承认自己是个成功的独裁国家，不行吗？@dalap |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-2-2026 01:06 AM
|
显示全部楼层
查了下当时马共兵力1000-2000
蒋介石搞大选的时候中共有两百万军队了，48年大选那会300万了……
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-2-2026 01:10 AM
|
显示全部楼层
我也是這麼認為的……
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-2-2026 01:17 AM
来自手机
|
显示全部楼层
ye3rush32 发表于 13-2-2026 01:06 AM
查了下当时马共兵力1000-2000
蒋介石搞大选的时候中共有两百万军队了，48年大选那会300万了……
...
我看到的估算是中共大约50万人，然后国军500万人。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-2-2026 01:21 AM
|
显示全部楼层
目前，我零零散散在研讀《與陳平對話——馬來亞共產黨新解》與《路漫漫——陳平北上紀程》……以前，在我小時候，有馬共的踪跡在我家對面山頭的，我聽我老媽子說，在我還沒出世的時候，有3個馬共份子被政府軍擊殺，當年封鎖整個城鎮，不得進出……搞到我爸媽不能如常到鬧市開檔（我父母當熟食小販的），而改在我家附近的咖啡店開檔，幸虧生意特別好，平安回到家……感恩……
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 13-2-2026 09:31 AM
|
显示全部楼层
近年来，与民主大选相关的政治暗杀或暴力袭击事件在全球多个地区频发，尤其在美国表现得尤为突出。这类事件不仅威胁政治人物的生命安全，更对民主制度的稳定性和公众信任构成深远挑战。以下从典型案例、动因分析和政治影响三个维度进行梳理。
一、典型事件：美国成为政治暴力高发地
2024年7月特朗普未遂刺杀事件
在宾夕法尼亚州的一场竞选集会上，共和党总统候选人唐纳德·特朗普遭遇枪击，右耳受伤，一名现场观众死亡，另有两人重伤。枪手托马斯·马修·克鲁克斯被特勤局击毙。调查发现，该枪手曾搜索拜登竞选活动信息，但最终选择特朗普为目标。事件被美国国会两党特别工作组认定为“本可以避免”，暴露出特勤局在安保规划与通信上的严重失误。
2025年明尼苏达州议员连环枪击案
民主党籍州议员梅丽莎·霍特曼及其丈夫被枪杀，州参议员约翰·霍夫曼夫妇重伤。枪手罗伊·贝尔特留下一份包含45名公职人员信息的“暗杀清单”，并伪装成警察实施袭击。该事件被视为系统性政治仇恨的极端体现。
2025年9月瑞安·劳思刺杀特朗普未遂案
劳思在佛罗里达州海湖庄园附近持枪试图接近特朗普，被特勤局制服。他曾在社交媒体表达对特朗普的极端敌意，最终被判处终身监禁。
二、动因分析：政治极化与暴力合法化
政治极化加剧
美国两党支持者在身份认同、基本事实上严重分裂。皮尤研究中心调查显示，86%的选民认为两党在“基本事实”上无法达成共识。这种对立正逐步演变为对暴力的默许——有研究指出，21%的共和党人和13%的民主党人认为“为实现政治目标可正当使用暴力”。
阴谋论与仇恨言论泛滥
社交媒体加速了极端思想的传播。例如，2022年保罗·佩洛西遭锤击案中，袭击者受右翼阴谋论影响，意图“拷问”议长。类似地，克鲁克斯虽登记为共和党人，但曾向民主党相关组织捐款，其动机至今成谜，反映出个体极端化路径的复杂性。
制度性漏洞
美国宽松的枪支管控政策为暴力实施提供了便利。尽管多起事件涉枪，但国会始终未能通过实质性控枪法案，执法机构间协调不力也屡被诟病。
三、政治影响：同情效应与民主危机并存
短期选举效应：同情分提升
特朗普在遇袭后，其在政治赌博网站PredictIt上的胜选概率一度飙升至71%。共和党借机将事件归咎于拜登政府治下的“社会混乱”，强化“法律与秩序”叙事。
长期制度风险：民主正当性受挑战
政治暴力正侵蚀公众对选举安全的信心。学者指出，此类事件可能引发“暗杀悖论”——受害者支持者感到威胁而封闭立场，反对者则因道德压力而开放对话，反而加剧政治分裂。更严重的是，当暴力被视为改变政治格局的“快捷方式”，民主程序本身将被削弱。
国际警示：拉美与欧洲的类似趋势
厄瓜多尔总统候选人费尔南多·比利亚维森西奥2023年遭枪杀，贩毒组织公开宣称负责，凸显有组织犯罪对民主进程的直接干预。墨西哥近十年近100名市长被毒枭杀害，犯罪集团试图通过暴力操控地方政权
2国际学术。
综上，民主大选背景下的政治暗杀已不再是孤立事件，而是政治极化、社会撕裂与制度失能共同作用的结果。尽管短期内可能为受害者带来政治红利，但长期来看，它正在动摇民主社会的根基。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-2-2026 12:04 PM
|
显示全部楼层
历史上，中国的第一次，也是唯一一次的民主选举的时候，然后中共杀死那些选民。
几乎一半的省分的投票过程都被中共破坏，不知道无毛小粉红@dalap 怎样解释？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 13-2-2026 12:18 PM
|
显示全部楼层
美国近十年政治暴力事件时间线（2016–2026）
2017年6月14日 国会棒球训练场枪击案 弗吉尼亚州阿灵顿 共和党党鞭史蒂夫·斯卡利斯 枪手詹姆斯·霍奇金斯开火，致5人受伤，斯卡利斯重伤。枪手被击毙。事件被FBI定性为“政治动机袭击”。
2018年10月27日 匹兹堡犹太教堂枪击案 宾夕法尼亚州匹兹堡 罗伯特·鲍尔斯 11名犹太教徒死亡，6人受伤。枪手称“犹太人正在杀害白人”，被控63项联邦罪名，2023年被判死刑。
2021年10月28日 佩洛西丈夫遭锤击案 加利福尼亚州旧金山 戴维·德帕普 袭击南希·佩洛西丈夫保罗·佩洛西，致其颅骨骨折、双手重伤。枪手受极右翼阴谋论影响，称“要拷问议长”。2022年被判终身监禁。
2022年6月 卡瓦诺大法官住宅外被捕 华盛顿特区 未具名男子 持刀、扎线带与枪支，意图刺杀最高法院大法官布雷特·卡瓦诺。被警方当场逮捕，后被控多项重罪。
2024年7月13日 特朗普竞选集会枪击案 宾夕法尼亚州巴特勒 托马斯·马修·克鲁克斯 枪手从屋顶射击，特朗普右耳中弹，1名观众死亡，2人重伤。枪手被特勤局击毙。国会成立跨党派特别工作组调查安保漏洞。
2024年9月15日 特朗普高尔夫球场狙击未遂 佛罗里达州西棕榈滩 瑞安·韦斯利·劳思 嫌疑人藏身灌木丛，持SKS步枪瞄准特朗普，被特勤局特工发现后开火制止。未开枪即被捕。2025年9月被陪审团裁定五项罪名成立，判处终身监禁+7年。
2025年6月15日 明尼苏达州议员连环枪击案 明尼苏达州尚普林/马普尔格罗夫 罗伊·贝尔特 假扮警察，持枪闯入民主党州议员梅丽莎·霍特曼家中，致其与丈夫死亡；重伤约翰·霍夫曼夫妇。另试图袭击安·雷斯特未遂。贝尔特在逃亡中被击毙。现场发现“45人暗杀清单”。
2025年9月10日 查理·柯克遇刺身亡 犹他州普罗沃 泰勒·罗宾逊 保守派政治活动家、特朗普盟友，在演讲中颈部中弹，当场死亡。嫌疑人一度被释放，后重新逮捕。2025年12月正式起诉，面临死刑指控。
2025年9月 瑞安·劳思二次刺杀未遂 佛罗里达州海湖庄园 瑞安·劳思（同前） 在特朗普住所外蹲守近12小时，试图再次接近，被特勤局制服。法院认定其“持续威胁总统安全”，刑期合并执行。
2026年1月 多名选举官员遭死亡威胁激增 全美多州 未具名威胁者 FBI报告称，2025–2026年选举官员收到的死亡威胁较2020年增长140%。明尼苏达、亚利桑那、宾夕法尼亚等地多名地方选举官被迫辞职或接受24小时安保。
关键趋势分析
目标扩展：从总统、议员，扩展至地方选举官员、司法人员、政治活动家，暴力对象呈“去中心化”趋势。
工具升级：从手枪到军用步枪（如AK-47、SKS）、伪装执法装备，袭击手段日益专业化。
动机交织：政治极化、阴谋论（如“选举舞弊”）、反政府情绪、社交媒体煽动共同构成暴力温床。
制度反应滞后：尽管国会成立特别工作组，但至今未通过任何联邦层面的“政治暴力预防法案”，控枪立法仍陷僵局。
社会与政治影响
“同情效应”常态化：遇袭者支持率普遍飙升，如特朗普在2024年遇袭后预测胜选概率一度达71%。
“暗杀悖论”显现：受害者支持者更趋封闭，反对者因道德压力转向温和，反而加剧社会撕裂。
国际警示：美国政治暴力模式正被拉美、东欧极端势力效仿，成为全球民主倒退的标志性案例。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1864 
59
