Malay
颜色选择
阳光橙
深夜黑
天空蓝
葡萄紫
薄荷绿
深海蓝
首页
论坛
佳礼报道
新闻
搜索
68093
查看
63
回复

轉貼新聞、文章、影片與評論分享區(純轉帖請發佈在此)

[复制链接]

楼主: 李練    来自手机    显示全部楼层   阅读模式

发表于 17-1-2009 07:38 PM | 显示全部楼层
今年的公路安全局的新年短片抢先看!

三种语文哦,搞笑之余,又可以宣传。


http://yutingyuan.blogspot.com/2009/01/blog-post_913.html
回复

使用道具 举报

发表于 5-2-2009 11:40 AM | 显示全部楼层

蒼天已死

[size=130%]有一笑話: 一人酒醉召妓, 用後面插進的姿勢, 正抽插得爽, 突然酒意上湧, 一口吐得妓女滿背是髒物. 該妓大怒, 罵曰: 老娘幹這行十多年, 見過暈船, 暈車, 暈飛機, 從沒聽過有人會暈 B 的!

唉, Botak心想, 這老妓沒見識. 暈 B 算得了甚麼? 我們大馬人可是暈大選呢! 你選的人到後來可會蟬過別枝. 選即是不選, 不選即是選, 禪機深奧得很. 包你甚麼都吐出來.

也許每個人都有個價錢吧, 老娘不是不張開雙腿, 而是價錢未到家. 問題在於, 你就一世人背負個罵名? 那可是多少錢也填補不了的. 大馬的政治崎型發展至此, 跳槽竟被視為政治文化之一, 也是愚民茶餘飯後的談話題目, 沒甚麼大不了, 生氣甚麼? 看熱鬧吧.

人民選你, 就因為你是這個黨, 而不是那個. 不管你是馬華民政DAP, 能夠成為民選議員, 是一種榮譽, 一種終身的光榮.那是五千萬代替不了的. 當然, 從許月鳳哀沉的臉色, 我們必須有聯想. 背叛或許有內情? 也許吧, 我不知道. 巫統是個甚麼都幹得出的組織.反正黑手黨作業也是政治文化之一, 也是愚民茶餘飯後的談話題目, 也沒甚麼大不了. 嗯?

身為怡保人, 我希望霹靂州的人民還懂得生氣. 別只看熱鬧. 這次, 必須大聲幹他娘. 因為那吉把選民當傻海, 當着選民面前強姦民主.

我滿腔怒火, 倒給老友MV澆息. 曾經替霹靂州民聯政府當過義務經濟顧問的他說: 有甚麼大驚小怪? 這是我們根深蒂固的文化, 早預了會發生.民聯太大意, 沒有危機意識, 中選後興高采烈, 把精力專注於議會的權力分配, 而忽略了巫統向來最擅長的是甚麼. 等於只有前鋒沒有後衛,又忽視情緒不穩定的黨員. 就當着一次教訓吧!

我想, 我們要督促的, 不是我們選出來的人是否會跳槽,而是整個民主程序有否被尊重和執行. 有誰膽敢跳槽, 違憲, 別等下回大選. 即刻全國開罵, 媒體被控制的話就組織全面性杯葛,連餐廳也不歡迎他們, 路人見着馬上吐口水. 只有這樣, 才是人民力量的顯現.

今天是這四個人, 明天說不定是華仔回巫統. 成熟的民主國家人民, 從來不期望個人英雄會帶來甚麼, 他們只關心不管他們選誰, 人民的意願有制度維護. 所以, 別把希望放在個人身上. 政客, 都有個價錢. 去他媽的貞節牌坊.

東漢時期, 民不聊生, 公元184年, 有張角等人, 號召起義, 發出‘蒼天已死, 黃天當立’的口號, 一群烏合之眾橫掃中原,這就是有名的黃巾之亂. 那是因為東漢政府腐敗, 官逼民反. 今日我們不需效法黃巾賊, 但必須記住我們國家已病入膏盲. 蒼天的確已死, 要靠的,是自己了.

http://botakray.blogspot.com/2009/02/blog-post_3380.html
回复

使用道具 举报

发表于 6-2-2009 12:25 AM | 显示全部楼层

好文章一起欣赏

評論:鄭丁賢‧天下大不諱 2009-02-05 20:16
最終,這個人耍了狠:寧可下人,休教天下人負我。
這是曹操深沉的性格,也是人性最陰狠的部份。難怪,古代讀書人警告,少不讀三國,免得受壞人影響,頭殼也壞掉。
為了達到目的,可以不擇手段,即使害人誤事,都不成為問題;最重要的,就是自己。
自己,是無限放大,比所有人,一切價值、道德和操守,都更加重要。
目的,可能是權位、金錢,或者,純粹是要報復。
兩者湊起來,可以讓一個人不忠不義,無情無愛。
如果自己得不到,就把一切給摧毀,別人休想可以得到。
於是,她一手摧毀了霹靂民聯州政府。
她可以對不起所有人;但是,她不能讓任何人對不起她。
一開始,她要的是州行政議員的位子,但是,橫看豎看,秤一秤她的斤兩,論學歷、看能力,怎麼也輪不到她。州政府不是馬戲班,不能請小丑做經理。
但是,還是給了她一個副議長的職位,希望能夠安撫她。然而,她嫌有位無權力,有車無司機。
她處心積慮,不時放火放炮,意圖引起注意。“同樣是州議員,到哪裡做都可以。”
她把人民代議士的職務,當著家裡的搖椅,要怎麼搖,搖到哪裡都可以。
她把人民當傻子,全天下都在找她時,她說回老家、生病、沒開手機。
她在人民面前扮可憐──“我在行動黨20幾年,對黨有太[url=http://203.142.6.171/sci/c.php?c=1457&t=http://bs.serving-sys.com/BurstingPipe/adServer.bs%3fcn=tf%26c=20%26mc=click%26pli=726513%26PluID=0%26ord=[timestamp]][/url]不捨,從來沒有想過要跳槽。”
一切都是騙局。到了最後,她露出真面目。
或許,她真的可以實現行政議員的夢。
但是,她冒了天下之大不諱,來達到目的。
除非,有一天世界不再有是非、道德和真理;否則,她將是一個洗刷不掉的污點。


星洲日報/夜雨晨風‧作者:鄭丁賢‧2009.02.05
回复

使用道具 举报

发表于 6-2-2009 03:16 PM | 显示全部楼层

从华教神祇谈调查报导的新闻伦理

华教的神祇令许多人丧失理智,连很多评论员亦人云亦云。
这里是分析得比较好的。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~·

文:欧阳文风


我的文章《华教也有神祇》引起读者回响与议论,其中一些回应意料中事,印证华教果然有神祇。我没有时间上网阅读每一篇的回应文,只是一些网友转寄给我,希望我回应,为尊重他们的用心与诚意,我总是仔细地阅读他们所转寄的回应短文。不过,我实在没有能力与闲情回应每一篇回应文,有些只是谩骂,有些文笔别扭,不知所谓;另一类则是连我的文章都读不通就开始放炮,水平太低,还有则与主题没有太大关系。

《华教也有神祇》不过短短千余字,用字浅白,没有大块头的社会学或哲学理论,旨在写得人人看得懂,但还是有人可以误读。一位读者指我“为《风采》解脱”,另一位则说我:强力批判《中国报》和《风采》”,这两件都是我在《华》文没有做的事,更有趣的是两种观点互为矛盾,足见一些读者的想像力实在够力!有一些更有趣,问我为何不骂《星洲日报》。我的文章针对华社对华教领袖过份崇拜的心理,以致是非不分,暂时没有针对任何团体和个人,但欢迎任何人对号入座,为何要求我指名道姓批《星洲日报》?是他想混水摸鱼,还是不相信欧阳文风敢骂《星洲日报》?前者奸诈,后者不认识我,都是我没有兴趣回应的。再说,这些人化个笔名挂个偏号,却要求我指名道姓,实在是讽刺得可笑。

凡此种种,恐怕也仅说明如果读者首先已戴有色眼镜读我文章,恐怕只读到他想读的句子,然后迫不及待捉狂反驳。看来这些人读我文章不是想了解我的观点,只是想找机会攻击,或宣传自己主张。不过,那些陆老的辩护士,我可要“感谢”,他们骂得越凶,用词越烈,正好加强印证我的论点。

不过,不是每一个为陆老文过饰非或辩护的人都是神棍。神棍也是有头有脸的人,有的还相当聪明;至于那些不敢以真面目示人的网上言论,欠缺推论,语焉不详却又十分坚持的样子,这些人充其量不过是迷信的信徒,有脑不用,还没有资格做神棍!

本文旨在引申《华教也有神祇》之观点,再谈调查报导的新闻伦理。

因为我发现太多人在批评《中国报》和《风采》的新闻道德时,论点荒腔走调(注意,我不是说《中国报》和《风采》没有可批评之处,我是指太多批评他们的评论人,其实不懂甚么新闻道德或伦理,而这无知与崇拜华教神祇有关)。我不会奇怪又有人再骂此文,我不是神祇,只是凡人,欢迎纠误,但拜托先弄清楚我到底在说甚么才来反驳与批评。

再谈神祇 ──

我说华教好像宗教,不等于说华教是宗教。我说华教有神祇,也不是说华教有人自诩神祇,或以此否定华教运动的意义或华教先贤与领袖的贡献。我说华教也有神祇,因为有不少人对华教领袖的尊敬接近宗教情操,仿佛神明,你一批评这些领袖,他马上跳脚,以为阴谋,或以“大局为重”化解,匆匆扫入地毯。就如台湾的陈水扁,到今天还有人以为他受迫害。

其中一个对陆老的宗教情意结的经典表现,就是指陆老有病,或直接指陆老的“过份亲热”表现是病。(不过,这评论水平比完全否认陆老有病略高一点,后者甚至搬出精力过人论,有者还提中西文化有别,简直莫名其妙,他是指陆老西化,还是指控诉别人性骚扰的人西化?东方性骚扰不是问题?)

许多评论指陆老有病,华社一下子涌现许许多多没有招牌没有文凭的医生,好不热闹,一时蔚为奇观,叫我叹为观止。他们诊断过陆老?这是心理病还是生理病,还是二者皆有?其根据又是甚么?有人更好笑,直接说是老人痴呆症。陆老“此病”听说至少也有十几二十年了,老人痴呆症可以令他这些年来继续为华教发言斗争,而且头头是道,我在美国和医学院同学教授在一起这么久,还真没有听说过如此精明的痴呆症。若要为一个人开脱,真的何患无词?迷信者最大胆,甚么事甚么话都敢做敢说!连自杀式的攻击都敢做,还有甚么话不敢说?

迷信教徒的另一反应,类似宗教原教旨主义:领袖一被批评,经典一被置疑,该骂与错误的肯定是批评者。校长贪污事件如此,陆老问题也一样。校长贪污,错的不是贪污的校长,而是揭发校长贪污的人,这是甚么道理?其逻辑很简单,校长是必须被尊敬的对像,骂校长贪污,令校长没有脸,所以错的是揭发者,世事之颠倒,还可以更离奇吗?

因此,陆老事件图文并茂后,许多人骂《风采》和《中国报》。这两个媒体不是不能骂,但有两种针对《风采》的骂词,其实充满问题。

不过,持平的说,这两种骂词不一定源自神祇论,而可能是对新业专业有欠认识,不过华教的神祇令这种无知发扬光大。

第一种骂词:《风采》记者没有表明记者身份。

记者在采访时必须表明记者身份,这新闻专业伦理不是绝对的伦理,在新闻学属于处境伦理(situational ethics),即可以有例外,必须视处境而言。

警方为查案与收集犯罪证据,可以有卧底,新闻记者亦一样。在某一些处境,如果记者表明身份,根本不可能得到正确资讯与新闻,甚至连报导的机会都没有。贪污的政客和校长,不会笨到告诉记者他贪污。

1997年我到缅甸采访被软禁的反对党领袖,我的护照没有注明我是记者,缅甸海关官员问我来缅甸做甚么,我说旅游,如果我实话实说,马上被遣送回国。后来我的系列报导获国内报告文学大奖,我忘了是大马中文报最佳新闻从业员奖还是黄纪达新闻奖,总之,大马没有人骂我没有表明记者身份而不道德。

美国著名新闻从业员Allan Nairn 和电台记者AmyGoodman在1991年为报导东帝汶受印尼军压,不只没有表明自己是记者,还偷渡入境,比我更绝,除了印尼政府,没有人骂他们没有道德。AllanNairn在20世纪80年代报导南美人权受侵害系列报导,并指出屠杀事件背后原来有美国政府支助,同样在很多场合情况隐瞒身份。同样,没有人说他不道德,反而赞扬他调查、报导与追纵新闻,并揭发美国丑陋一面的勇气。

由是观之,表明身份不是绝对的伦理。不过,在陆老事件,是否处于这种特殊“处境”,我们可以讨论,但直指没有表明记者身份就以为是《风采》原罪,则是对调查报导(investigative reporting)和新闻学无知的说词。

第二种骂词,指《风采》引诱陆老犯罪,或指记者不应考验人性。

这种话未必绝对错误,但有继续论证的必要,特别是第一句。《风采》记者如何引夸陆老犯罪?她脱光衣服?她特别挨近陆老?还是她猛送秋波?我们不能无文无图,就说有人污蔑,有文有图又说设陷害人或引夸。若是如此,其意图再明显不过:无论如何,陆老是错不了,碰不得的!

第二句有关考验人性之说,警方假冒毐犯,与另一毐犯交易,不叫引诱人犯罪或考验人性,因为对方一直以来就在犯罪,警方是搜集犯罪证据。调查报导的新闻从业员也一样。美国另一著名新闻从业员Marvel Cooke为调查纽约家庭女佣的工作情况,因为家庭女佣一直被欺压,命运有如奴隶,她假扮女佣,在纽约170街口等待“买主”,写了极负盛名,无论文笔与内容均数上乘之作的“The Bronx Slave Market”,新闻界与学界没有人说她引人犯罪。

另一名美国19世纪末的著名女记者NellieBly,为调查童工问题,假扮女工,混进工厂观察童工问题。后来又假扮精神病人,进入一恶名昭彰,传闻护士殴打病人的精神病院。她没有考验人性或引人犯罪,因为这精神病院恶病昭彰,只是没有人有具体证据证明他们的确做恶。她的报导“Ten Days in aMadhouse”刊登于1887年,可说是美国调查报导,或时下中文所称“报告文学”的经典之作。

《风采》考验陆老人性吗?如果陆老已恶名昭彰,只是一直以来没有人敢举报,共犯太多,一直掩盖,那《风采》就不算考验人性。

有读者问,如果《风采》派4名美少男来采访欧阳文风,可以吗?

我的回答是:为甚么不可以?但如果我一直没有任何性骚扰少男传闻,《风采》如此做纯粹因为我是同性恋,那我认为这不是考验人性,这是一种源于偏见的歧视,他们以为同性恋一定会性骚扰别人,所以来试验我或挑战我。

结论:

本文不是为《风采》开脱,仅是驳斥一些人指《风采》没有新闻道德的说词极有问题。我们可以置疑《风采》的动机,指他们不是为伸张正义,仅是为刺激销量,但这种说词没有太大意义,因为动机问题难以证明。

比如说《东方日报》批评4大报打压新闻,不登某些文告,其动机也很可能是为打激竞争对手,与伸张正义无关,但我认为我们不应从这角度批评《东方日报》,如果4大报的确是打压新闻,那不论《东方日报》的动机是甚么,我都会说《东方日报》做得对,4大报该骂。

国内不也有媒体筹款或办义演义唱支持华教,他们的动机是甚么?完全没有私益,完全不是为想刺激报量?很多人都不论这些动机,只要支持华教事业,我们不在乎让你的报纸出名。我认为这种心态更好。

有趣的是,这些动机论和有关新闻专业的原则,过去几乎没有人谈,但陆老事一发生,这些平时不是问题的话题一下变成议题,如果涉及者不是陆老,如果陆老不是许多人心目中的神祇,或接近神祇,怎会如此?

遗憾的是,不少评论人对《风采》的批评竟也是上述骂词,有者还是新闻学院的讲师。有一些评论人更荒谬,竟批评为何《风采》派女记者,这是咎由自取,这种调调和回教党指强奸案与性骚扰,女性要负责,所以女性不应涂口红扮美美,到底有何分别?更绝的是,难道他要陆老一天到晚穿一件T恤,印著“女性勿近,后果自负”?

报章充斥放过陆老,不要骚扰他的言论,论者根本不关心受害女子,也无心了解真相,甚至连陆老都道歉了,还有人以为阴谋。这些论者完全没有想到受害者。有者的文章一句“我们没有认同性骚扰”以为就够,但通篇还是维护陆老,这种没有认同简直没有意义。

我们骂林肯智打人,可我们传继怎样的价值观?看看华社的表现,那些领袖的身教几乎是:只要对社会有功,只要有钱有权,还要够老不死,你几乎想做甚么都可以!

华教的神祇令许多人丧失理智,连很多评论员亦人云亦云。我再说,《风采》不是没有可批判之处,但不是上述两个骂词。时下针对《风采》比较有深度的,我看相对来说还是《独立新闻在线》的社论,本文或许亦可说是响应该社论,针对媒体专业伦理的简析。
回复

使用道具 举报

发表于 9-2-2009 04:28 PM | 显示全部楼层

看了大快人心的文章!《马汉顺:霹雳民联的传人》-凌国文

觉得这篇写得很好很辣,大家不妨看看~
《马汉顺:霹雳民联的传人》http://www.malaysiakini.com/columns/97850
(转载)

这篇也是。。也是同样的作者。。。
《自打嘴巴打上瘾!》http://www.malaysiakini.com/columns/96869

[ 本帖最后由 benq 于 9-2-2009 04:54 PM 编辑 ]
回复

使用道具 举报

发表于 12-2-2009 08:43 PM | 显示全部楼层
如何制止政治人物跳槽?

2009-02-08 11:47

最近幾天,霹靂州民聯政府面臨兩名州行政議員和副議長求去,成為“支持國陣的獨立議員”,事實上這3名議員已形同跳槽,導致民聯州政府實際垮台,目前霹靂蘇丹已下令州務大臣尼查辭職,並授權國陣組織新屆州政府。

筆者曾在這專欄中提起,國陣曾用同一個手法,在1980年代逼使沙巴州的團結黨政府垮台。國陣善用在野黨成員的矛盾和利益衝突,反間在野黨,利誘威迫在野黨成員跳槽。

情人節大餐到底在那裡吃好呢?在水上聚餐,一定很浪漫!

跳槽文化對我國民主發展不但毫無建樹,反而製造政治動盪的局面,很大程度影響外國投資對我國政治局勢的信心。一名高級政府公務員向筆者坦誠地說,霹靂州的動盪政治局勢也將影響我國外資的登陸,基本上不苟同國陣的做法。

人民普遍上對政客互相挖角的花招感到失望,最近在野黨的成員也在辯論,到底應該接受跳槽的議員嗎?一般上都認為,《反跳槽法令》是維護民主的最佳方法,基本上可以解決政客跳槽的現象,在跳槽後製造補選,還政於民。

跳槽現象在西方民主國家也有,但不普遍,也不受鼓勵,更沒有個別的法令規定跳槽就自動失去議席,而必須重新補選,只是,許多從政者都會引咎辭職,否則必須面對輿論的譴責。

我國著名左翼人士希三慕丁萊伊斯就說過,美國的民主制度可能是唯一有效的民主制度。維持民主制度,主要是政治人物必須遵守民主規則,君子風度極為重要,而美國行政首長直選制,議會、行政和司法三權鼎立,是維護民主的要素,跳槽之風非常少見,主要是議員跳槽無法動搖行政首長主導的政府,這也讓議員無法利用跳槽為要挾,勒索個人政治利益。

在英國議會制,多數黨才能主導政府,當兩陣營都有不相上下的議員數目時,跳槽將可能成為勒索個人政治利益的籌碼,除非有很嚴厲的《反跳槽法令》和《反貪污法令》制止,否則馬來西亞是最佳的負面教材。而議會主宰政府的制度,在英國和一些國家可以獲得成功,有賴於政治人物的情操,但最重要的是自由媒體以輿論牽制犯規的政治人物。

修改憲法以便讓行政首長直選,何嘗不是一件可以嚴肅考慮的建議呢?三權鼎立的民主制度不但可以避免議員以跳槽來要挾政府,要面對人民直選的行政首長必須兼顧所有民族和各階層人士的感受,這更可以消滅種族政治和避免政客發表種族言論,看來是一箭雙鵰的方法。
星洲日報/野巫豎石.巫程豪.2009.02.08
回复

使用道具 举报

发表于 18-6-2009 10:51 AM | 显示全部楼层
《巴生自贸区舞弊》

翁诗杰涉及PKFT丑闻的证据,但却被隐瞒和没有纳入PWC的稽查报告里。







[ 本帖最后由 sunofapril 于 18-9-2009 04:03 PM 编辑 ]
回复

使用道具 举报

发表于 18-6-2009 04:31 PM | 显示全部楼层
报案前四小时医药报告曝光
医生指赛夫没遭鸡奸性侵犯
08年7月28日 下午1点58分
安华鸡奸案疑云再掀爆炸性内幕!《当今大马》已经接获赛夫向警方投报遭公正党实权领袖安华鸡奸前所进行的一份医药报告,医生在该份体检中证实赛夫并没有遭到任何人鸡奸或性侵犯。

赛夫在6月28日报案当日,曾前往两家医院接受身体检查,即位于敦拉萨路的一家官联回教医院,布斯拉维医院(Hospital Pusrawi)以及吉隆坡中央医院。
http://www.malaysiakini.com/news/86836

回复

使用道具 举报

发表于 18-9-2009 04:02 PM | 显示全部楼层
《巴生自贸区舞弊》

当年陈广才担任交通部长时向前首相阿都拉申请的PKFTZ添加建筑费的相关信件。此申请被阿都拉批准。




回复

使用道具 举报

发表于 27-4-2010 01:00 AM | 显示全部楼层


我就是輸不起!吹咩!
回复

使用道具 举报

发表于 28-10-2010 11:06 PM | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 8-1-2012 08:32 PM | 显示全部楼层
本帖最后由 gn6569812 于 28-1-2012 04:35 AM 编辑

回复

使用道具 举报

发表于 21-4-2012 12:42 PM | 显示全部楼层
本帖最后由 kiwitye 于 24-4-2012 09:51 AM 编辑



全长4分钟28秒的绿色短片:《家。土》

家,一个让你遮风挡雨的安乐窝。
土,一个孕育你身心成长的国土。
如果有一天,土变了质,
家是否还能让你安居乐业?

即使你打算搬到另一片净土,
你又打算用多少年重新经营一个家?

30年河东,30年河西;
经历两次30年的扎根,
周国全先生虽落得一头白发,
但对家和土的眷恋与执着,
却有着壮志未酬的悲壮情怀。

30年不过如此,幸福不过如此?
再一次的搬离和逃避,不过是向命运的屈服;
唯有留下来、站起来、迎上去,
才是对自己和未来有一个交代!

"保卫家园,捍卫国土。"
辐射是无缰的野马,
它不会选择肤色、地域、时间和空间来奔袭,
所以没有一个国民能独善其身。

为了我们的家和土,
请大家站出来,不要让它染满稀土的辐射!


导演及后期制作:郑光荣
编剧及统筹: 戴志翔
画面及编导: 柯世淞
顾问: 洪维聪、林星铭、黄晓莉、郑光荣、柯世淞、戴志翔
背景音乐:洪光豪、郑光荣
马来文对白: 欧老师
马来文简介: 冯国良
场务、收音及灯光:黄晓莉
特别协助: 李政贤(行动党)、李健聪(公正党)、陈文德(拯救大马
委员会主席)、方宗良(拯救大马委员会)
主演: 周国全(爷爷)、周念祖(孙子)。
客串: 陈文德、林绍桃、方宗良、林彩凤、欧大赋、潘家裕、汤昌龙、吴育民、Haji Ismail、Kak Zahara、Amin、Mohd Hassan、Balan、Abujavali(拯救大马委员会http://www.savemalaysia.org
Tg Mohd Nasran Shah, Nik Puteri Nadila, Tg Puteri Ainul Adlina(搬家的马来家庭)、Kamarul Hatta(滋事者)。
声演: 孔云峰(中文)。

Nasi Lauk 制作团体:http://nasilauk.blogspot.com
制作团体面子书:http://www.facebook.com/nasilauk

荣誉赞助:回声 http://www.suarabulan.com
面子书: http://www.facebook.com/suarabulan


4 Min 28 second Green Short : Tanah Air (Save our homeland)

Rumah, tempat kita berteduh ketika hujan, mahligai kita di dunia ini.
Bumi, yang dipijak, tempat kita membesar jiwa dan raga.

Kalau suatu hari nanti, bumi yang diduduki berubah,
masih bolehkah lagi ia ditempatkan mahligai?

Anda boleh berpindah,
tetapi, berapa tahun pula diperlukan untuk membina kembali mahligai itu?

30 tahun ke hulu, 30 tahun ke hilir,
30 tahun yang penuh dengan emosi dan memori,
Chow Kok Chew kini sudah beruban,
perasaan kasih sayangnya terhadap rumah halaman ini tetap mendalam,
dirasakan sesuatu yang masih belum tercapai.

30 tahun telah berlalu, akankah kebahagian turut pergi bersama?
Jika sekali lagi membawa diri, hanyalah mengalah kepada nasib;
Hanya dengan berdiri megah dan menentang,
dapatlah dia bertanggungjawab terhadap diri dan anak-anaknya.

"Pertahankan Rumah Halaman, Pertahankan Tanah Air"
Radiasi bagaikan kuda liar yang kemarahan,
Ia menyerang tanpa memilih tempat dan masa ataupun mangsa,
Tiada sesiapa yang bebas darinya.
Demi tanah air yang kita cintai ini,
Marilah sama-sama Kita Berdiri,
dan bebaskan ia dari dicemari radiasi nadir bumi!

Director & Edited : Alex Tee Kuan Yon
Written by : Sean Tye Jyh Siang
Screenplay : Vincent Kua Say Siong
Consultant : Ang Wui Chong, Jimmy Lim, Wong Seow Li,
Alex Tee Kuan Yon, Vincent Kua Say Siong, Sean Tye Jyh Siang
Background Music Editor : Jason Ang Kwang Haw, Alex Tee
BM Script : Aw Twee Leng
BM Description : Adam Fong
Auditorium, Sound & Light : Wong Seow Li.
Special Assistant : Lee Chin Chen (DAP), Lee Chean Chung (Keadilan),
Tan Bun Teet (SMSL President), Steve Hang Zong Liang (SMSL).
Starring : Chow Kok Chew (atuk), Chow Nian Joe (cucu)
Guest Actor : Tan Bun Teet, Uncle Lim, Steve Hang, Grace Lee, Ou Dai Fu,
Phua Kia Joo, Thong Chung Loong, Goh Yuh Min, Haji Ismail,
Kak Zahara, Amin, Mohd Hassan, Balan, Abujavali (Save Malaysia
Stop Lynas SMSL - http://www.savemalaysia.org)
Tg Mohd Nasran Shah, Nik Puteri Nadila, Tg Puteri Ainul Adlina
(Keluarga Melayu yang berpindah rumah), Kamarul Hatta (Pengacau).
Voiceover : Kong Yun Feng (Mandarin).

Nasi Lauk Production : http://nasilauk.blogspot.com
Nasi Lauk Fan Page : http://www.facebook.com/nasilauk

Sponsored by : Suara Bulan (http://www.suarabulan.com)
Facebook : http://www.facebook.com/suarabulan

评分

参与人数 1人气 +5 收起 理由
cycad + 5 谢谢分享

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 4-2-2013 11:28 PM | 显示全部楼层

你们好,这个短片是我们吉兰丹一班摄影爱好者义务为丹州回教党州务大臣拿督聂阿兹拍摄的2013年农历新年的贺岁短片。
短片中我们揉入了丹州的景色跟一些著名的地方性标志,其他的演员们都是华裔的市议员跟村长们。
对了,片中还有一点不能不提的是片中前半段的取景都是在谢荃来市议员的房子里。由他的房子可以让我们看到一位民联议员的生活是那么的朴素,简单。
片里的演员还有他自己的儿子跟太太,基本上都不算是拍戏了,我们尽其量也不过是把他们的日常生活用相机的记录下来而已!

拍摄之间,拿督聂阿兹的身子也不是很舒服,不过他还是尽量的配合以及展现他一贯和蔼可亲的笑容,哪怕我们都NG了好几十次!

我们希望能借用你们的一点点时间把拿督聂阿兹拜年的诚意跟我们丹州漂亮的景色给介绍出来给全马各地的人民看,谢谢!

新年快乐,万象更新!

回复

使用道具 举报

发表于 19-4-2013 05:07 PM | 显示全部楼层
http://www.youtube.com/watch?v=DcmkjSizED0
[youtube][/youtube]
SPR 的预算,合理吗。选民是不是应该做些什么? 本帖最后由 keatlim77 于 19-4-2013 05:09 PM 编辑

回复

使用道具 举报

发表于 18-5-2014 10:18 AM | 显示全部楼层
馬航上讓「全美無人機失效」的恐怖系統 美啟動奪還行動!
http://www.youtube.com/watch?v=6ELzw9pnwe8
回复

使用道具 举报

发表于 18-4-2015 01:06 AM 来自手机 | 显示全部楼层
餐馆一路以来都有征收10%服务费的,现在你们不要给他们收可以吗?如果你们薪水本来是三千一个月,突然间老板现在要每个月都减你们薪水10% ( 三百 ) 可以吗? 你们会爽吗?
回复

使用道具 举报

发表于 18-4-2015 01:06 AM 来自手机 | 显示全部楼层
餐馆一路以来都有征收10%服务费的,现在你们不要给他们收可以吗?如果你们薪水本来是三千一个月,突然间老板现在要每个月都减你们薪水10% ( 三百 ) 可以吗? 你们会爽吗?
回复

使用道具 举报

发表于 18-4-2015 01:10 AM 来自手机 | 显示全部楼层
餐馆一路以来都有征收10%服务费的,现在你们不要给他们收可以吗?如果你们薪水本来是三千一个月,突然间老板现在要每个月都减你们薪水10% ( 三百 ) 可以吗? 你们会爽吗?
回复

使用道具 举报

发表于 18-4-2015 01:12 AM 来自手机 | 显示全部楼层
餐馆一路以来都有征收10%服务费的,现在你们不要给他们收可以吗?如果你们薪水本来是三千一个月,突然间老板现在要每个月都减你们薪水10% ( 三百 ) 可以吗? 你们会爽吗?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 | 登入

本版积分规则

 WeChat
 CARI App
Get it FREE Google play
 Instagram
cari_malaysia
FOLLOW
- 版权所有 © 1996-2019 Cari Internet Sdn Bhd 佳礼网络有限公司 (483575-W) -
Private Cloud provided by IPSERVERONE
0.227236s Gzip On
快速回复 返回顶部 返回列表