雖然說我們不能盡信AI 的結論。
不過這次我buy chatgpt 給出的論點 
我会直接、系统地分析这篇文章，从「逻辑」与「事实／科学」两方面来看。结论先说清楚：
这篇文章存在大量严重的逻辑错误、科学错误，以及明显的迷信化与污名化推论，整体不可信。
一、核心结论先给你这篇文章： ❌ 把「住屋高度／是否靠海」→「空气比例」→「智力、记忆、牙齿、财富、道德、人品」
强行连成一条因果链，这是典型的伪逻辑 ❌ 绝大多数医学、生理、气象、建筑、经济结论 完全不符合现代科学 ❌ 夹杂大量 以偏概全、以果为因、道德审判、性别歧视与恐吓式叙述 ❌ 多次声称「2007年星洲日报说」，但内容风格与事实极不符合正规新闻
一句话：
👉 不是“有一点不准”，而是“系统性错误”。
二、最严重的【科学错误】❌ 1. 「高楼＝空气只有1% / 10%」这是完全错误的。 📌 不存在「10楼空气1%」「一楼空气60%」「淹水屋90%空气」这种说法
❌ 2. 「缺氧 → 年轻老人痴呆症」完全不成立 真正会导致缺氧损伤大脑的情况： 正常居住在城市高楼：
👉 不会造成痴呆、失忆
📌 「年轻型失智症」主要与：
❌ 3. 「白头发＝记忆力衰退」错误 白头发主要与： 不是大脑缺氧指标 更不是「智商」「理财能力」指标
❌ 4. 「掉牙／牙齿歪＝严重失忆」严重错误 牙齿问题主要来自： 📌 牙齿状态 ≠ 记忆力 ≠ 投资能力
❌ 5. 「淹水屋空气多、能返老还童、长回牙齿和黑发」这是明显的伪科学 + 玄学幻想 人类 不会重新长出完整恒牙 白发变黑只能靠： 没有任何医学证据显示：
📌 如果这成立，医学界早就震动全世界了。
三、严重的【逻辑错误】❌ 1. 把「相关性」当「因果关系」文章的逻辑是： 住高楼 → 空气少 → 记忆差 → 做生意亏 → 股票亏 → 人生失败 → 不适合结婚
这是典型的： 📌 即使某些人： 住高楼 做生意失败
👉 也不能推出「住高楼导致失败」
❌ 2. 用「家族故事」当普遍规律文中反复用： 📌 这是： 任何经济学、医学、社会学研究都不接受这种论证方式。
❌ 3. 金额与时间设定极度机械化每一代人：
四、明显的【价值与伦理问题】⚠️ 1. 对女性的污名化文章多次暗示： 📌 这是：
⚠️ 2. 用外貌判断人品与命运所谓「看相」： 📌 这在逻辑上等同于： “戴眼镜的人比较笨”
五、「2007年星洲日报」可信吗？高度可疑 原因： 📌 更像是“借媒体名义增加权威感”
六、总结一句话版这篇文章不是科学分析，而是：
把迷信、个人怨气、道德审判、性别偏见，
包装成“风水＋医学＋财经”的混合叙事。
| 
发表于 31-1-2026 08:46 PM
变色卡
千斤顶
楼主
.gif)
.gif)
本周最热论坛帖子
1824 
65
